‚Die Aeronauten‘ Kritik: Ein Dramatisches Abenteuer, Das nicht die Flucht ergreift

‚Die Aeronauten‘ Kritik: Ein Dramatisches Abenteuer, Das nicht die Flucht ergreift

Die Aeronauten ist entworfen, um zu blenden, sowohl optisch als auch in Bezug auf seine Zeit-hopping storytelling-Struktur, doch seine Wirkung ist so Dünn wie die Luft, die seine hot-air balloons schweben durch. In was fühlt sich an wie der x-TEN true-story-drama 2019 awards-Saison, Die Aeronauten ist ein mäßig Ansehnlicher Produktion, ohne tatsächlich dramatisch mit. So oft wie der film geht in die Luft, seine irdische Szenen sind trocken und stumpf, was aus den vagen Hauch von dramatischen Reste.

Felicity Jones spielt Amelia Wren, ein showman-wie die Darsteller in den 1860er Jahren in London, führt zu einem bemannten Flug zum Himmel, in der Hoffnung, schlagen den Rekord der Höhe in einem Heißluftballon. Sie trat durch die noch junge Meteorologe James Glaisher (Eddie Redmayne), dessen Ambitionen in der im wesentlichen beweist der top-Hut Herren von der Royal Society of London, die Meteorologie ist eine echte, seriöse Wissenschaft. Um das zu tun, wird er haben, um den wissenschaftlichen Beweis, wie Wetter funktioniert in höheren Lagen, also seiner eigenen Suche an der Spitze der Höhe aufzeichnen. Für Amelia, der Wunsch ist der tragische Tod Ihres Mannes, ein Kerl Ballonfahren Abenteurer, in die Vergangenheit und beweisen, dass Sie gehen auf Expeditionen, von Ihrem eigenen, ohne seine Anwesenheit.

Die Aeronauten, wenn Amelia und James in der Luft sind, ist zumindest eine milde fesselnde Abenteuer mit der erforderlichen Höhe der Spannung und überraschung. Aber die Struktur des Skripts, mit freundlicher Genehmigung von Autor Jack Thorne und Regisseur Tom Harper, ist so, dass die Geschichte springt hin und her in der Zeit, bevor die opening credits haben damit begonnen, roll. Nach unglaublich kurzen Einblicke in die zwei Helden auf dem verhängnisvollen Ballon, springen wir zurück auf den Start des Fluges, durchsetzt und dann später mit Rückblenden zu jedem Ihrer Leben. Wenn Die Aeronauten war in voller chronologischer Reihenfolge, ist es wahrscheinlich, dass die Letzte halbe Stunde des 100-minütigen film würde sich an den schicksalhaften Flug. Statt, die Reise ist zu sehen in bits und Stücke, passt und beginnt, die ständig erlauben, Die Aeronauten , um nie das Gefühl, völlig enttäuschend, auch, wie es erreicht nie die Art von dramatischen Höhen, die es hofft.

Durch starten der film in einem so späten Punkt, treffen wir als erstes Amelia weitgehend als eine Figur der Phantasie, eine voll-auf flibbertigibbet, der anscheinend mehr beeindruckt mit dem setzen auf eine show für einen bewundernden Menschenmenge (darunter werfen Ihren eigenen Hund über Bord auf den Ballon nur, um zu zeigen, dass es ist ausgestattet mit einem Fallschirm) als auf wissenschaftliche Entscheidungen. Und Umgekehrt, James dargestellt wird, wie so ein schwül, stick-up-seinen-Arsch-Typ, der so viel wie die beiden Zeichen repräsentieren die polaren Gegensätze, Sie sind auch nicht spannend, Zeit zu verbringen mit. Die beiden Akteure, die nach der Wiedervereinigung Ihre Auszeichnungen-Köder-Arbeit in Der Theorie von Allem — sind beide absolut in Ordnung, vor allem, wenn Sie erlaubt sind, zu handeln, mehr Menschen als Archetypen.

Redmayne ist wohl liefert eine seiner besseren Leistungen hier, wenn auch nur, weil James Glaisher fühlt sich an wie eine echte person (und nicht nur, weil er buchstäblich war eine Reale person) aufgrund der Oscar-Preisträger ist allmählich low-key-performance. Jones hat mehr zu tun in dem film (besonders im letzten Abschnitt), aber es ist ein Kampf, in Ihrer Arbeit, um die balance der gewaltsam flatterhaft Seite von Amelia mit der zarten und herzlichen Seite. (Im Gegensatz Redmayne und James, diese kann aufgrund der Tatsache, dass Amelia Wren war keine Reale person, sondern ein amalgam von anderen Frauen der Epoche.) Als Sie schließlich drückt wirkliches Interesse an James‘ wissenschaftliche Methoden, es soll ein Zeichen für Ihre wechselnden Charakter; allerdings, wenn Sie verfolgen, wie viel Zeit vergangen ist, in der Flug selbst, Amelia änderung wurde radikal, in der Tat.

Die Realität der situation selbst könnte kritisiert werden, um sicher zu sein. Historiker haben dinged Die Aeronauten , weil der Flug dargestellt, in der film war nicht ergriffen von Glaisher und Wren, oder in der Tat von Glaisher und Frau — sein co-pilot war ein Mann, der nicht berücksichtigt werden in der letzten Projektphase. (Himesh Patel von Gestern spielt ein enger Freund von James, aber sein Charakter ist definiert durch nie Eintritt Glaisher im Luftballon.) Doch die Realität der situation, oder ein Mangel davon, ist unerheblich. Die Aeronauten ist, egal wie spannend die action-Szenen sind gemeint, nur ein bisschen zu albern, zu ernst nehmen.

Es ist ein bisschen von einem Eddie Izzard-routine, in dem er spricht über die Arten von Filmen, für die England bekannt ist: Filme, in denen ein Charakter betritt einen Salon, der trifft auf einen zweiten Charakter, etwas zu tun, wie das arrangieren von matches, bevor die beiden ihn an einander und verlassen. Diese, im Vergleich zu amerikanischen Filmen, wo es action und Schießereien und Verfolgungsjagden und bösartige Anschuldigungen der Untreue. Wenn Die Aeronauten geht in die Luft, hat es ein bisschen Aufregung und spannende visuelle Pracht. Aber wenn es auf den Boden, dieser Film ist viel wie, dass Izzard routine — eine Menge von Stottern im Ort der dramatischen heft, und nicht eine ganze Menge anderes.

/Film-Bewertung: 4 von 10