Paul McCartney nennt die Rolling Stones eine “Blues Cover Band” und vergleicht sie mit den Beatles

Paul McCartney nannte die Rolling Stones in einem neuen Interview eine Blues-Coverband, in der er seine Beatles mit ihren britischen Musiklegenden verglich.

” ich bin nicht sicher, soll ich es sagen, aber Sie sind ein blues-cover-band, ist eine Art von dem, was die Steine sind,’ McCartney, 79, erzählte Dem “New Yorker”. “Ich denke, unser Netz war etwas breiter als das ihre.’

Die Kommentare kamen etwa eineinhalb Jahre, nachdem McCartney Howard Stern gesagt hatte, er glaube, dass seine Band insgesamt besser sei.

.

Die neueste: Paul McCartney, 79, genannt Die ” Rolling Stones blues-cover-band in einem neuen interview, in dem er gegenüber seinen Beatles-tp Ihre anderen britischen musical legends. Er wurde letzten Monat in London geschnappt 

“Sie sind im Blues verwurzelt”, sagte McCartney im Interview vom 14. “Wenn sie Sachen schreiben, hat das mit dem Blues zu tun. Wir hatten ein wenig mehr Einflüsse.

‘Es gibt viele Unterschiede, und ich Liebe die Steine, aber ich bin mit Ihnen. Die Beatles waren besser.’

Aktie

In einem Auftritt in der Zane Lowe Show von Apple Music später in diesem Monat berührte Mick Jagger das Thema und sagte, er fühle, dass McCartney ein “Schatz” sei und dass es “offensichtlich keine Konkurrenz” zwischen den ikonischen Musikgruppen gebe. 

Jagger verglich die Dynamik der beiden Bands in Bezug auf Touren.

auf der Bühne: (L-R) Ronnie Wood, Mick Jagger und Keith Richards wurden geschnappt, während ein Samstag-Konzert in Nashville 

McCartney sagte Howard Stern letztes Jahr, er glaube, seine Band sei insgesamt besser 

Die band wurde geknipst, die Ankunft in Burbank, Kalifornien, in einem privaten Flugzeug Montag 

‘Den großen Unterschied, obwohl, ist, und das Art von leicht ernst, ist, dass die Rolling Stones eine große Blasorchester in anderen Jahrzehnten und in anderen Bereichen, als es die Beatles selbst nie Tat, eine arena-tour, oder Madison Square Garden mit einem anständigen Soundsystem,’ Jagger sagte. “Sie haben sich getrennt, bevor dieses Geschäft begann, das Tourneegeschäft wirklich.’

Er bemerkte, wie die Beatles 1965 ein Konzert im New Yorker Shea Stadium spielten und wie die Rolling Stones in den 1970er Jahren Stadionkonzerte begannen und sie immer noch machen.

“Das ist der wirklich große Unterschied zwischen diesen beiden bands” Jagger sagte. ‘Eine Band ist unglaublich glücklich, immer noch in Stadien zu spielen und dann existiert die andere Band nicht.’

Unterwegs: McCartney wurde Anfang des Monats bei der Modenschau seiner Tochter Stella in Paris gesehen 

Stalwart: Die legendären showman zu sehen war auf der Bühne in Nashville letzten Woche 

Die Rolling Stones haben auf ihrer No Filter Tour nach dem Tod von Schlagzeuger Charlie Watts im vergangenen August weitergemacht.

Im Chat mit dem New Yorker sprach McCartney darüber, wie die Beatles 1966 müde wurden, auf Tournee zu gehen.

‘Es war eine Art Brauerei, weißt du, diese Abneigung, herumzuschleifen und im Regen zu spielen, mit der Gefahr, dass Elektrizität dich umbringt’, sagte McCartney. “Du siehst dich einfach an und sagst: “Warte mal, ich bin Musiker, weißt du. Ich bin keine Stoffpuppe für Kinder zum Schreien.”‘

Lesen Sie mehr:

  • Paul McCartney nicht Wirklich Wollen zu Stoppen die Show | The New Yorker
  • Howard fragt Paul McCartney, wer die bessere Band ist: Beatles oder Rolling Stones? – YouTube
  • Die Zane Lowe Show auf Apple Music
  • Tour – The Rolling Stones / Offizielle Website